自动门的感知系统决定了门体如何"感知"到人员的接近并做出反应。红外感应和微波感应是两种最常用的自动门感应技术，它们基于完全不同的物理原理，各有其独特的优势和局限性。了解这两种技术的区别，有助于在实际应用中做出正确的选择。
一、技术原理对比
1. 红外感应原理
红外感应分为被动红外（PIR）和主动红外（对射）两种。被动红外感应器不发射任何信号，只接收人体发出的红外热辐射。当人体进入感应范围并移动时，感应器检测到热辐射变化并输出信号。主动红外对射则发射红外光束，通过检测光束是否被遮挡来判断是否有人员通过。
2. 微波感应原理
微波感应基于多普勒雷达原理工作。感应器向外发射微波信号，当微波遇到移动物体时，反射信号的频率会发生变化（多普勒效应）。感应器通过检测反射信号的频率变化来判断是否有移动人员靠近，从而触发开门信号。微波属于电磁波，可以穿透玻璃、薄木板等非金属材料。
二、性能特点对比
1. 检测范围对比
被动红外感应器的检测角度通常在90度至180度之间，检测距离在2至8米可调。主动红外对射的检测范围是一条精确的光束，检测距离可达数十米。微波感应器的检测角度通常在30度至120度之间，检测距离可达数米至十几米，覆盖范围呈锥形。
2. 环境适应性对比
红外感应器在极端温度环境下灵敏度会下降（被动红外），对射式红外对强光源敏感。微波感应器不受温度影响，可以穿透非金属材料，但对金属物体敏感（会产生误触发）。在环境适应性方面，微波感应器优于红外感应器。
三、优缺点分析
1. 红外感应优缺点
被动红外感应器的优点：成本低、不发射信号无辐射、功耗极低、安装简便。缺点：对静止人员不敏感、受温度影响、容易受热源干扰。主动红外对射的优点：检测精度高、误报率低、可精确设定检测区域。缺点：需要安装发射端和接收端两根立柱、对射光路不能有遮挡。
2. 微波感应优缺点
微波感应器的优点：检测覆盖面大、可穿透玻璃等非金属材料、不受温度影响、可检测移动方向。缺点：对静止人员不敏感（与被动红外相同的局限性）、对金属物体敏感可能产生误触发、价格略高于被动红外。
四、选型建议
感应方式选型对照表
普通室内入口：被动红外感应器（性价比最高）
玻璃门自动门：微波感应器（可穿透玻璃安装隐蔽）
人流量大通道：主动红外对射+被动红外组合（精确可靠）
寒冷室外环境：微波感应器（不受温度影响）
高端场所：毫米波雷达（可检测静止人员）
人车混合通道：地磁感应+微波感应组合
常见问题解答
微波感应器和红外感应器哪个更适合玻璃门？
玻璃门自动门建议使用微波感应器。红外感应器对玻璃门存在检测问题：被动红外感应器发出的红外辐射无法穿透玻璃（玻璃对红外线不透明），感应器会检测到自己在玻璃上的反射信号或根本检测不到；主动红外对射的发射端和接收端如果分别安装在玻璃门两侧，玻璃会影响红外光束的透过。微波可以穿透玻璃，是玻璃门的最佳选择。
微波感应器会对人体产生辐射吗？
自动门微波感应器发射的微波功率非常小，通常只有10至50毫瓦，远低于手机通话时的发射功率（可达数百毫瓦）。根据国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）的标准，自动门微波感应器的辐射量在其规定的安全限值以下，对人体是安全的。
微波感应器为什么会误触发？
微波感应器误触发的原因包括：感应器面向金属幕墙或金属立柱，微波被反射回来被误判为移动物体；感应器面向户外，检测到行驶中的汽车或行人；感应器灵敏度过高，检测到远距离的轻微移动。建议将微波感应器面向非金属墙面或地面安装，调低灵敏度。
两种感应器可以同时使用吗？
可以。实际上很多高要求的应用场景会采用组合感应方式。常见的组合包括：被动红外+主动红外对射（双重验证，安全性高）；被动红外+微波（同时检测移动人员和静止存在）；微波+毫米波雷达（高端组合，功能最全面）。组合感应需要控制器的支持，具体接线和设置方法请参考控制器说明书。
感应器的安装高度有要求吗？
有要求。被动红外感应器一般安装在1.2至1.5米高度，这个高度能够覆盖成人站立时的热辐射区域。主动红外对射的发射端和接收端安装高度应一致，通常在1.2至1.8米之间。微波感应器安装在2至3米高度，覆盖角度更大。这些高度是综合考虑人体尺寸和覆盖范围确定的。
感应器可以用在阳光直射的地方吗？
被动红外感应器不建议安装在阳光直射的地方。阳光中的红外辐射会干扰感应器的检测，可能导致误触发或灵敏度下降。如果必须在阳光直射处安装，应加装遮阳罩，或选择抗干扰能力更强的微波感应器。主动红外对射感应器对强光敏感（阳光中含大量红外线），应避免正对阳光安装。